拿破仑，这个在欧洲历史上赫赫有名的风云人物，曾一度横扫整个欧洲，叱诧风云，威震四方。然而，他也并非无往不胜。在他的一生中，确实经历了两次失败，但每次失败之后，他都只被流放。那么，为什么他的对手没有选择直接处死他，反而只是流放他呢？
拿破仑的身份问题其实是很多人容易忽视的一个细节。在许多讨论中，我发现大家对拿破仑的身份认识并不完全准确。很多人认为他只是法国皇帝，因而更熟悉他在军事和政治上的成就，然而这本身就存在偏差。事实上，拿破仑不仅仅是法国皇帝，他还是一个拥有合法神授君权的欧洲皇帝，甚至可以称为“罗马皇帝”。这个帝号在欧洲历史上非常复杂，翻译上也有不少争议，但大致的意思就是，拿破仑的帝位并非简单的法国皇帝，而是有更广泛的欧洲背景和合法性。
在拿破仑之后，法国出现了像路易十八、拿破仑三世这样的“国王”，但值得注意的是，在欧洲历史中，只有那些仍保留君主制的国家才会称自己的领导人为“国王”，而不是“皇帝”。有时候，甚至有人为了自己加冕而伪称皇帝。这也是为什么我们要分清楚，拿破仑的帝位并非只是法国国王的称谓。
欧洲历史的复杂性部分源于教皇国的存在和宗教因素的影响。罗马帝国的精神并未完全消失，因此，许多后来的欧洲政权都自称为“皇帝”，如俄国的沙皇。但实际上，俄国的起源是基辅大公国，尽管他们有时会自称“帝国”，但在欧洲人眼中，他们的“皇帝”称号并不完全合法。而拿破仑不同，他是罗马帝国的合法继承者，虽然当时欧洲其他国家不愿意承认，但实际上是所有国家都曾承认过他作为合法的“罗马皇帝”地位。因此，他有权将自己的家人和部下封为其他国家的国王，比如丹麦、意大利等，尽管他失败后，这些封号依然具备法律效力，成为合法的国王。
这并不是无关紧要的话题，理解这一点很关键。拿破仑带领法国军队横扫欧洲并非单纯的侵略行为，而是作为一位合法皇帝进行的征讨。而反法同盟的组成，实际上可以看作是对抗他这一合法地位的联盟。从政治角度来看，拿破仑所代表的新兴资产阶级的力量，继承了法国大革命的民主革命精神，得到了很多资产阶级支持。贝多芬的《英雄交响曲》最初就是献给拿破仑的，但当拿破仑开始与封建贵族妥协时，贝多芬愤怒地改名为《英雄交响曲》，表达了自己的不满。
从事后的角度来看，拿破仑在一定程度上确实妥协了，既有与封建贵族的政治交易，也有对新兴资产阶级力量的维护。这种妥协并非意味着他背弃了最初的理想，毕竟到达他的政治高度后，很多妥协是不可避免的。可以说，拿破仑的失败，是由资产阶级内部的矛盾和新旧势力的对立所导致的。反法同盟中的新兴资产阶级支持了封建贵族的一方，而拿破仑的支持者则逐渐厌倦了长期战争带来的负担，最终导致了背叛。
展开全文
战争和政治交易的双重作用下，新兴资产阶级的力量逐渐与封建贵族达成妥协，开始在欧洲大陆上参与决策，而封建贵族也并非完全固守自己的传统身份，许多贵族，如惠灵顿，就开始投身工业投资和经济活动，成为“贵族与资本家”的双重身份。因此，拿破仑战争的胜负，并不简单地反映封建势力的胜利，而是新旧势力之间复杂妥协的结果。
从中世纪黑暗时代走出来的文艺复兴，和拿破仑战争，都代表了资产阶级民主革命的里程碑。无论是英国人、德国人，还是曾被拿破仑打败的俄国人，在他们的历史中，虽然有许多负面评价，但不得不承认，拿破仑在欧洲历史中仍是一个不可忽视的正面人物。
拿破仑虽然最终战败，但并没有犯下真正的罪行。他的军队由许多出身资产阶级和平民的士兵组成，这支部队在当时相对有理想、有荣誉感和纪律，尽管其中也有些许犯罪行为，但比起反法同盟的封建军队，已经算得上相对较少。因此，拿破仑并没有真正的犯罪记录，反而是反法同盟才是导致战争的罪魁祸首。
拿破仑虽然在战争中与他国作战，但他始终是作为一位皇帝进行征讨，无法被冠上“侵略者”或“战争狂人”的帽子。因此，流放成了对他最合适的惩罚，这也是各方最能接受的结果。流放虽然让拿破仑失去了权力，但并没有剥夺他的皇帝头衔，因为在当时的政治格局下，新的妥协已不需要再对拿破仑进行过多打击。
也有一种说法认为，拿破仑第二次流放后死于暗杀。因为他的对手仍然非常忌惮他，害怕他会从流放地逃脱并重振旗鼓，再次带领大军征战。既然不能公开处决他，暗中下毒成了他们的选择。
这篇文章献给永远的皇帝——拿破仑·波拿巴。返回搜狐，查看更多